Judo, Oceania Open Perth 2019: buon quinto posto per Francesca Giorda nei 48 kg, settima Francesca Milani

1 Commento

1. 

   toro35

   3 Novembre 2019 at 12:43

   Si può dire che i risultati odierni mettano in luce per l’ennesima volta la scelleratezza con cui vengono gestite le nazionali.
   Mi riferisco ovviamente alle convocazioni per le gare che contano maggiormente ( Mondiali e Grand Slam) sia nel merito che, soprattutto, nel metodo.
   Si potrebbe discutere parecchio sul merito e sul perché venga sistematicamente esclusa un’atleta come la Giorda, autrice di diverse vittorie di prestigio nei Grand prix nel periodo di qualificazione olimpica ma mai presa in considerazione per un Grand Slam, quando vengono costantemente portati atleti dal glorioso passato, “costretti” a ripartire da zero da un tardivo cambio di categoria dalla concorrenza interna (erano addirittura i numeri tre) che però negli ultimi anni non sono mai stati realmente competitivi soprattutto nella nuova categoria (al massimo fermati agli ottavi dalla prima testa di serie affrontata) e sono lontanissimi dalla qualificazione olimpica. Ma discutere di questo o di altri casi significherebbe discutere del dito invece che della Luna.
   Quello su cui mi soffermerò e che trovo oggettivamente incomprensibile è il metodo, vale a dire la perenne “ristrettezza” del gruppetto che partecipa a queste gare, una cerchia quasi sigillata da cui è molto difficile uscire ed è ancora più difficile entrare, a causa di criteri eccessivamente rigidi in entrambi i sensi. Così come è assurdo mettere un limite di tre partecipazioni ai Grand Prix, a cui gli atleti con i requisiti possono partecipare autonomamente, facendo quasi apparire come un gentile omaggio anche la libera partecipazione agli stessi.
   La questione è dibattuta da anni ed è ormai un problema atavico e onestamente non se ne comprendono le ragioni. E di sicuro gli ottimi risultati di Rio 2016 non hanno aiutato, paradossalmente, sotto questo aspetto (qualcuno probabilmente dimentica che Basile rischiò seriamente di stare a casa a causa delle pochissime gare disputate).
   La cosa che lascia interdetti è che basterebbe imitare quanto accade nel Karate, dove ai Mondiali viene schierato il contingente massimo ( un atleta per categoria) e nelle Premier League, corrispondente ai Grand slam di judo, si portano i migliori di ogni categoria oltre a lasciare la possibilità a quanti ne hanno diritto per classifica di partecipare “privatamente “. Il fatto che la federazione sia la stessa non fa che aumentare i dubbi e le domande su tale disparità, oltre a far capire che non si tratta di un problema economico.
   Inoltre, sembra ovvio come il criterio non sia assolutamente quello delle possibilità di qualificazione olimpica né tantomeno al Masters, perché si sarebbe dovuto fare l’esatto contrario, cioè puntare più sulle donne, i cui cut off per questi appuntamenti sono mediamente più bassi a livello di punti, a discapito magari del pur bravo Medves, che ha però zero possibilità di qualificazione per Tokyo.
   Comunque, ripeto, la questione non dovrebbe assolutamente riguardare il “togliere ” perché basterebbe semplicemente aggiungere 4/5 atleti/e non ci sarebbero problemi.
   La speranza è che ovviamente Giorda, nonostante tutto pienamente in corsa per il Masters (basterebbe probabilmente una vittoria a Osaka per qualificarsi) e di conseguenza per Tokyo, ma anche Milani, Lo Giudice, Loporchio e magari Stangherlin possano trovare spazio a partire dal prossimo Grand Slam, in modo da potersi giocare ad armi pari con le altre nazionali il sogno olimpico, ma temo proprio non sarà così.

   Rispondi